👩‍⚕️💁 Petit retour d’expérience terrain … les équipes m’ont interrogé sur le critère 2.2-06 :  » 𝐋𝐞𝐬 𝐞́𝐪𝐮𝐢𝐩𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐞́𝐯𝐢𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐢𝐬𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐝’𝐞𝐫𝐫𝐞𝐮𝐫 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐮𝐬𝐞» … 

❓Leur question était légitime: « Faut-il 𝐮𝐧 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨̂𝐥𝐞 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞́𝐦𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 à la préparation et à l’administration et cela pour tous les médicaments à risque ?» 

Nous avons repris ensemble le référentiel et traduit l’attendu de la Haute Autorité de Santé :

👉 Le référentiel 𝐧’𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐬 le double contrôle pour l’ensemble des médicaments à risque ;

👉 L’exigence porte avant tout 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐢̂𝐭𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐝𝐮 𝐫𝐢𝐬𝐪𝐮𝐞 à toutes les étapes du circuit du médicament, via des mesures travaillées en équipes, adaptées, formalisées et connues ;

👉 Le double contrôle constitue une mesure barrière possible, mais il en existe d’autres qui peuvent être 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐞́𝐬 𝐚𝐮𝐱 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 du service, de l’établissement.

💡L’équipe a recherché d’autres dispositifs organisationnels ou techniques, qui vont contribuer de 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐞́𝐪𝐮𝐢𝐯𝐚𝐥𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐬𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 de la préparation et de l’administration, tout en garantissant l’attendu de la Haute Autorité de Santé

✔️ L’équipe a identifié ses risques à partir de ses propres pratiques et analyse de risques ;

✔️ Elle a rédigé collectivement une procédure correspondant à ses pratiques ;

✔️ Elle va la déployer et l’évaluer afin de démontrer que son organisation correspond à l’attendu, mais surtout que celle-ci correspond à 𝐬𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐚𝐮 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐝𝐢𝐞𝐧.

💎 Bilan la réponse au critère va au-delà d’une simple réponse, elle correspond aux pratiques, mais surtout elle fait 𝐬𝐞𝐧𝐬 𝐚𝐮 𝐬𝐞𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐥’𝐞́𝐪𝐮𝐢𝐩𝐞 ;

💎 L’équipe a transformé cet exercice en un vrai moteur de progression ;

💎 Pari gagné pour l’accompagnateur que je suis.

💭 Et vous, qu’avez-vous mis en place ?